Sarkozy et les médias dans un reportage vu sur la télé Suisse

Oui, la timidité des médias en disent beaucoup sur l’assise de Sarko.
Pujadas machait ses mots… Il sous entendait au lieu de clamer. Peut-être l’effet PPDA?

à voir absolument !

Doit-on lui rappeler que la liberté d’expression est dans notre constitution ?

ça me fait penser au livre « chronique du règne de Nicolas 1er  » de Patrick RAMBAUD où l’auteur dénonce aussi les méthodes Sarko qui font rimer politique et coups de communication.

Mouais… Honnêtement, dubitative je reste..; S’il semble évident que le Président a bien assimilé la puissance de l’image et qu’il s’en sert lorsqu’il en a besoin, il n’en reste pas moins que les capacités d’impact de la presse télévisuelle écrite, audiovisuelle ou radiophonique existaient bien avant qu’il ne soit élu ou qu’il ne se lance pleinement en politique. Le problème est que les médias français se servent des gens ou des faits, parfois malhonnêtement, pour faire de l’argent et du tirage. Et depuis que Monsieur SARKOZY a été élu, s’il fait la Une d’au moins un journal par semaine, il serait peut être légitime de se demander si ce n’est pas justement la faute de ces médias qui, confrontés à un sujet porteur et prometteur de pleins de bénéfices, profitent à l’excès de toutes les possibilités dont ils peuvent disposer et font de la presse « people » plutôt que de la réelle information. Ils en parlent pour tout et n’importe quoi, guettent le moindre « dérapage » et le suivent partout comme des petits toutous (le coup du tracteur je trouve ça carrément déplorable). Faut pas s’étonner qu’à force d’essayer de l’utiliser pour faire du blé, il utilise à son tour les médias. Les journalistes français se plaignent d’une pseudo censure du pouvoir mais ont toujours joué le jeu des politiques et cela ne date pas d’hier. L’histoire de Cécilia a son pendant sous la gauche avec la fille cachée de Mitterand. Tous les journalistes étaient au courant et personne n’a pas pipé mot durant deux décennies….Des exemples, à toutes les époques , on peut en trouver des tonnes.Combien de fois ais je assisté , à la télé, à des débats où des individus se disant journalistes posaient des questions insipides aux personnalités politiques qu’ils recevaient et évitaient toute question essentielle ou importante. Moi, la plupart des personnes se disant journalistes en France me fatiguent. Elles sont frileuses et pensent surtout à conserver ou améliorer leurs intérêts personnels plutôt qu’à informer la population. C’est pour cela que ça ne peut pas fonctionner. Si l’un soulève un truc, les autres ne le soutiennent pas et font tout au contraire pour l’enterrer. Alors avant de parler d’atteinte aux libertés démocratiques et de couiner sur le fait que leur scoop , bien qu’il leur ait fait gagner du blé, les a conduit aussi vers la porte de sortie, je crois qu’ils devraient majoritairement remettre en cause leurs façons d’agir et d’informer. Car c’est eux, de par leurs attitudes toujours timorées, qui permettent aux pouvoirs en place, quels qu’ils soient, d’imposer l’information qui doit ou ne doit pas être divulguée. Les Etats Unis ont beaucoup de défauts dans leur système de fonctionnement mais coté information, un journaliste peut démonter un homme politique puissant. Ailleurs, des vrais journalistes meurent pour que la population ait accès à l’information. Ici, ben.. Non… Ici le silence s’achète allègrement à coups de voyages de luxe et promotions instantanées, de réductions d’impôts hallucinantes . Ahh… La fameuse exception française ! Les journalistes français ont creusé leur propre tombe il y a bien longtemps et il n’y a qu’eux qui pourront renverser la tendance. S’ils arrêtaient, pour la majorité de ne penser qu’à leurs gueules, déjà ça pourrait évoluer…..Mais changer…y ont ils vraiment intérêt ?……